侵权法上的作为义务研究

1 (p1): 绪论
1 (p1-1): 一、本文的研究价值
4 (p1-2): 二、国内外的理论研究现状
13 (p1-3): 三、本书研究内容和方法
17 (p2): 第一章 作为义务的确立
18 (p2-1): 第一节 合同法上的保护性义务
19 (p2-1-1): 一、缔约过失责任中的保护性义务
22 (p2-1-2): 二、加害给付行为中的保护性义务
26 (p2-1-3): 三、对第三人有保护效力的合同
31 (p2-2): 第二节 注意义务在侵权法领域的确认
33 (p2-2-1): 一、客观过错与注意义务的形成
38 (p2-2-2): 二、违法性的演进与注意义务的形成
44 (p2-2-3): 三、注意义务的发展
51 (p2-3): 第三节 作为义务和不作为义务的区分
52 (p2-3-1): 一、作为义务和不作为义务的区分意义
57 (p2-3-2): 二、刑法中不作为犯理论的发展
62 (p2-3-3): 三、作为义务的涵义
68 (p3): 第二章 作为义务的比较法考察
68 (p3-1): 第一节 英美法系国家的作为义务
69 (p3-1-1): 一、滥作为（misfeasance）和不作为（nonfea-sance）的区分
74 (p3-1-2): 二、作为义务的产生根据
87 (p3-2): 第二节 欧洲大陆法系国家的作为义务
88 (p3-2-1): 一、古罗马法中的作为义务的萌芽
90 (p3-2-2): 二、德国法上的作为义务
98 (p3-2-3): 三、法国法上的作为义务
100 (p3-2-4): 四、荷兰法、葡萄牙法上的作为义务
103 (p3-3): 第三节 我国澳门、台湾地区民法上的作为义务
103 (p3-3-1): 一、澳门地区民法上的作为义务
104 (p3-3-2): 二、台湾地区民法上的作为义务
108 (p4): 第三章 作为义务的配置基础与类型
108 (p4-1): 第一节 作为义务存在的正当性基础
109 (p4-1-1): 一、法律上的原因：法律与道德的融合
112 (p4-1-2): 二、哲学基础：个人利益与社会利益的平衡
115 (p4-1-3): 三、经济学原理：成本效益理论
120 (p4-2): 第二节 作为义务的渊源
120 (p4-2-1): 一、作为义务的渊源之一：制定法
123 (p4-2-2): 二、作为义务渊源之二：合同
126 (p4-2-3): 三、作为义务的渊源之三：先前行为
128 (p4-2-4): 四、作为义务的渊源之四：特殊关系
137 (p4-3): 第三节 作为义务的类型
137 (p4-3-1): 一、作为义务的类型划分标准
138 (p4-3-2): 二、示例型作为义务类型——高校作为义务类型
143 (p4-4): 第四节 一般性的民事救助义务
144 (p4-4-1): 一、救助义务的立法模式
148 (p4-4-2): 二、救助义务立法需注意的问题
152 (p5): 第四章 违反作为义务的侵权责任
153 (p5-1): 第一节 过错认定的标准
153 (p5-1-1): 一、标准客观化原则的确立
157 (p5-1-2): 二、普通合理人的内涵和特征
162 (p5-1-3): 三、合理人标准的微调
166 (p5-2): 第二节 违反作为义务之侵权责任的因果关系
167 (p5-2-1): 一、因果关系理论的发展
172 (p5-2-2): 二、不作为侵权责任中因果关系的认定
176 (p5-2-3): 三、不作为侵权责任中因果关系的判断标准
179 (p5-3): 第三节 违反作为义务的责任承担
180 (p5-3-1): 一、“其他因素介入”的不作为侵权责任的性质
183 (p5-3-2): 二、补充责任之论证
186 (p5-3-3): 三、修正后的补充责任——不真正连带责任
191 (p6): 第五章 作为义务的立法构筑模式与路径
191 (p6-1): 第一节 我国制定法上的安全保障义务
193 (p6-1-1): 一、基本民事法中的安全保障义务
199 (p6-1-2): 二、特别民事法中的安全保障义务
204 (p6-1-3): 三、具有民事性质的行政法规、规章中的安全保障义务
207 (p6-1-4): 四、司法解释
208 (p6-2): 第二节 民法典草案、建议稿中作为义务的宣示及评价
209 (p6-2-1): 一、民法典草案中作为义务的宣示
216 (p6-2-2): 二、对上述立法草案的评析
220 (p6-3): 第三节 作为义务的立法模式
220 (p6-3-1): 一、各国侵权法的立法模式
228 (p6-3-2): 二、一般条款+具体列举的立法模式的选择
231…